Nyheter MDTV Forum Om Doner

Vil det svenske Vänsterpartiet redde Löfven og sikre en svært høyreorientert politikk?

Originalt publisert på https://steigan.no/2019/01/vil-det-svenske-vansterpartiet-redde-lofven-og-sikre-en-svaert-hoyreorientert-politikk/

Avtalen mellom det det svenske sosialdemokratiske partiet og Miljöpartiet, Liberalerna og Centern inneholder en mer høyreorientert økonomisk politikk en den forrige regjeringa til Moderaterna. Den kjente svenske sosiologen Göran Therborn skrev på steigan.no at: Varför gräver socialdemokraterna sin egen grav? För nöjet att sitta i Kanslihuset i fyra år till, noga övervakade av det oupplysta…

3 Likes

Jeg har mister alle illusjoner om at svensker i gruppe klarer å oppvise noen ryggrad, eller kanskje mer korrekt, svensker i guppe omdefinerer ryggrad til å bety ryggradsløs.

Jonas Sjöstedt… Var i Oslo og så en debatt om profitt i velferd der Sjöstedt var med. Brukte muligheten til å spørre Sjöstedt om det ikke var tid å kutte all korrupsjon. Svaret jeg fikk var at han var fullt medviten om at det var hinsides korrupt men at det var spilleplanen…

Humor og han var oppegående så litt rart …

“Hadde Vänsterpartiet hatt ryggrad” ja…

Så du forteller oss at den ryggradsløse er akselerasjonist?

Forundrer meg ikke, da det virker som normen snarere enn unntaket, at svenske folktevalgte sier det samme på privaten som de gjør offentlig. Den svenske velferden er allerede rasert, da alle offentlige projeksjoner er bygd på forutsetningen at innvandrerne vil bidra som svensker over tid, en forutsetning som ikke gjenspeiler virkeligheten, og det er mulig Jonas Sjöstedt vet dette. Svensk statistikk er også konstruert for å ikke gi argumenter til SD, så også her ligger det en bombe og venter på at virkeligheten gjør det umulig å skjule manipulasjonen.

Ja… “forutsetningen at innvandrerne vil bidra som svensker over tid” Den er galskap men akseptert som en sanning hos mange og globalidiologi som sponsorer ligger nok i bunn dvs “Follow the money”…

+Den ryggradsløse er nok bare en mann som aksepterer virkeligheten som den er og gjør det beste av det og tenker på sin egen pensjon. :dizzy_face::crazy_face:

Svensk statistikk er ja men er den norske bedre…

"There are three types of lies – lies, damn lies, and statistics .” …

Ja, selv om den norske også er befengt med at man ikke skal gi argumenter til rasister. Vi i Norge hadde f.eks. brochmann utvalget, som konkluderte med at fortsatt høy innvandring ville bety slutten for velferdsstaten.

Eller kan vi nå bekrefte at VPK er et ensaksparti, hvor den ene saken er å hindre at SD får innflytelse.

SD ja… Frp light tankegang her? Åsikt… Pro innvandring er penger inn før politikker samt politisk korrekt. Dvs MSM og dess sponsorer blir fornøyde. Også internt i partier (ikke alle men) så er det en akademisk/hippi fanatisme nære på vedrørende pro innvandring har jeg obsevert. Hvorfor vet jeg ikke…

Det er ikke meningen at vi skal vite hvorfor. Oss småfolk skal jobbe og betale skatt, og så skal øvrigheta tenke for oss og bestemme politikken.

1 Like

Dette er copypasta, men jeg synes godt den passer i denne tråden.

Incels briefly occupying the interest of mainstream journalists and academics was a good litmus test of whether the supposedly revolutionary '68 episteme actually exists, i.e., whether several generations of “postmodern thinking” and non-stop deconstruction of all traditional norms, hierarchies, and “power-knowledge” actually made human beings fundamentally more compassionate, understanding, or adept at identifying systemic oppression and subaltern voices at the everyday level.

What happens when a completely monstrous black/brown person tortures and murders some white child or shoots a cop in the face in cold blood? The institutionalized postmodernists rush in to remind everyone that institutions are structurally and systemically oppressive, and that this unfortunate individual incident shouldn’t blind us to the structural factors that gradually and systemically caused the young black person to lash out.

We shouldn’t simply follow our gut and say “pull yourself up by your bootstraps! Murder and violence are never justified, and no matter how oppressed you are, you aren’t entitled to cruelty, hatred, spite, or resentment!” We should constantly remind ourselves against all our instincts that we’re occupying the uphill, superior position, the easier position to hold, and we’re shouting down at someone who is barely surviving, using this tragedy to justify keeping the structures of oppression in place because “it’s fundamentally the individual’s responsibility and the individual’s guilt.” We’re supposed to resist the urge to shoot from the hip, and use abstruse Marxian analysis to figure out that resentment-fueled violence really isn’t the perpetrator’s “fault,” but the fault of complex social structures and language-embedded injustices.

But then when a white guy starts expressing some ennui and sense of alienation, by doing anything less than outright grovelling and cringing and apologizing for feeling this ennui in the first place, at a time when being a “default” young-white-working-class-male means being the most atomized and pointless and taken-for-granted drone in an already atomized and pointless society, every single one of these ultra-subtle critical theorists says the same shit: “LOL what are you a fucking virgin? Man up! Buck up! You don’t deserve any sympathy! You aren’t guaranteed anything! It’s YOUR responsibility to EARN the things you want from life! Just because you’re miserable, doesn’t mean you have the right to lash out, ever!”

It’s a one-to-one analogous case, in the abstract. But there’s no analogous consideration of structural or systemic factors, no interest in “seeing the perpetrator as himself a victim,” no interest in subtly examining how social isolation almost always leads to short-sighted lashing-out that just leads to worse isolation in a vicious cycle, nothing.

DECADES of postmodern wanking about sympathy for the downtrodden hasn’t managed to make that sympathy reflexive. It was all one big role-playing game.