Nyheter MDTV Forum Om Doner

USA frykter at de vil tape neste krig

Originalt publisert på https://steigan.no/2018/11/usa-frykter-at-de-vil-tape-neste-krig/

«USAs militære styrker kan komme til å lide uakseptabelt store tap og tap av betydelige kapitalressurser i sin neste konflikt,» sier National Defense Strategy Commission, som er nedsatt av Kongressen i USA. «(USA) kan komme til å måtte kjempe hardt for å vinne, eller kanskje tape en krig mot Kina og Russland. USA er i…

3 Likes

Har de egentlig vunnet noen, da? Det er mange som mener å kunne bevise det motsatte.

1 Like

Slutter BRICS land å bruke dollar systemet så har ikke USA noen penger til militære utgifter. = "The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting. "

Noe som BRICS land med Putin i spissen er fullt medvitne om…

1 Like

Apropos: Jeg har lenge tenkt jeg burde melde meg inn i en fredsorganisasjon, men fredsbevegelsen er så fragmentert, det virker som det er mange bittesmå foreninger, og hvilken skal man velge? Flere av organisasjonene virker dessuten totalt politisk tannløse, mens andre blander inn for eksempel klimaengasjement, noe jeg tenker utvanner saken. Jeg har tenkt litt på “Norge for Fred” som vel er en del av en større internasjonal fredsbevegelse, men vet ikke så mye om den.

Noen som har noen innspill?

Her er sannsynligvis en av grunnene til at USA/NATO vil tape neste krig:

– Personell fra broteamet på KNM Helge Ingstad er blant dem som er sterkest berørt, og det tas hensyn til at de behøver ytterligere tid til å bearbeide hendelsen, sier Andersen til VG.
– For at seilasen skal skje på en sikkerhetsmessig forsvarlig måte, vil jeg derfor legge konkrete føringer for gjennomføringen. Det inkluderer blant annet at fartøyet tilføres støtte på navigasjonssiden, sier flaggkommandøren videre.e inntil videre.

  • Kilde: Aftenposten for ti minutter siden, nå slettet!

Fire av fem navigatører på disse fregattene er kvinner.
På tid å utrede to forhold:

  1. Kvinner i disse posisjonene har vi få eller ingen erfaringer med. Er kvinner bedre kvalifisert enn menn, til å ivareta dette viktige ansvaret?
  2. Er det forhold som tilsier, at de vakthavende hadde skyld i ulykken?

Uten å utrede disse to viktige spørsmålene, er det, etter min mening, direkte uansvarlig å la noen av disse få delta i seilinger overhode!

Vil tro at Frimurerstyrte Zionister ikke er spesielt opptatt av resultatet av neste storkrig, så lenge det ikke innebærer krig på Israels territorium.
De har lang fartstid, og synes ha full kontroll over USA´s utenrikspolitikk. I tillegg har de “gode” erfaringer fra tidligere konflikter:

  • Napolionskrigene
  • Spanske borgerkrig
  • WWI
  • Russiske Revolusjonen
  • WWII inkl Holocaust
  • Serbia
  • Libya, Syria, Yemen
  • Migrasjonen til Europa
1 Like

Nils Andreas Stensønes er, etter min mening, inkompetent som sjef for Sjøforsvaret.
Det han, som overordnet ansvarlig for dette, hittil uforklarlige, forliset burde gjøre, er å overlate ansvaret for utredning og uttalelser til pressen til en annen, inntil saken er utredet.
Uansett, burde han i sine uttalelser vist til tester, der kvinner kommer bedre ut enn menn, når det gjelder denne viktige posisjonen på Fregattene, fremfor å skifte fokus over på alternative medier.

Neste krig vinnes ikke gjennom likestillingspolitikk, men gjennom profesjonell ledelse, med profesjonelle holdninger og evne til å ta overordnet ansvar.08

Har selv som tidligere eier og toppleder ansatt en rekke kvinner i krevende stillinger, men aldri uten grundig testing.

At de er en gjeng kjærringer, er vel ikke tvil om, men jeg har nå tilgode å se et kvinnfolk, som ikke var i messa.
På Helge Ingstad, mener jeg.
Men det kan ha vært amerikanske offiserer, og de begynner å bli kjent for sin kollisjonsevne.

1 Like

Alternativet blir, å “tømme lagrene”, hvilket innebærer et opphørssalg som ikke lover godt for noen!

Uff… Steigan refererte til noen undersøkelse forresten som gav USA en tidsfrist til 2025 innen pengene var slutt litt forenklet. Opphørssalg blir det nok…

Tikk takk boom…
http://www.usdebtclock.org

Se nøye på galskapen (klokken)… Det ser ikke bra ut;)

1 Like

Ja enig at det ser skummelt ut.Det som jeg kan se som evnt pluss-siden er at gjeld kan hvis man tenker investeringer, også føre til inntjening, så det spørs hvor lønnsomme de investeringene er. Det kan ta tid før man f.eks får inntekter , som ved utbygging av finansielle tjenester med der de til slutt får avtaler og inntekter fra rentene osv. Kostnader for markedsføring ligger kanskje på gjelds siden, men om et par år så kommer firmaet ovenpå gjennom å ansette dyktige medarbeidere og høste resultater som betyr at flere kan leve av det de gjør.
Mulighetene og utfallene har man ennå ikke har oversikt over, det erobres nye markeder gjennom nye firmaer og nye nettsider som dukker opp hver dag.

Her kan man bare tenke på den spesialtilpassede agnet ( reklamen) som man selv stadig møter på nettet.Selv møter jeg endel kles reklame, fordi jeg har vært inne på sider med klær. De prøver å gjette seg til hvordan de kan tjene penger på oss, og hvordan de kan slå ut konkurrentene , så med den farten der bør oppfinnsomheten være stor. Å komme seg dit at man selv er i stand til å låne ut, og få tilbake, og ikke bare gi bort gratis som man kan få inntrykk av at Norge gjør, må vel være noe å tenke på.
Når det gjelder USA har jeg inntrykk av at de ved flere tilfeller fører krig som de ikke har til hensikt å vinne.
Har du en oversikt over Norges gjeld ?

Grunnen til at Sovjetiske tanks kunne rulle inn i Afghanistan, i starten på krigen 1979-89 var at amerikanske skattebetalere hadde gitt bistandsmidler til russerne, som de blandt annet brukte til å bygge vei inn i Afganistan, ved hjelp av å ansette afghanere. Dette hjalp til så tanksene kunne komme fram på svært kort tid da de invaderte et land som ikke var så godt fremkommelig for tanks.
De hadde på forhånd trent Mujahedin før selve invasjonen, og som Hillary sa så handlet alt dette om å hindre Soviet unionen å kontrollere Eurasia.Det er vel denne rivaliseringen som fortsatt pågår, og det er fordi det med Eurasia handler om verdensherredømme.
Brzezinsky var fornøyd med dette de gjorde her, som han kalte Afghan fellen, og her ser vi hvor kynisk han var, og hvordan de brukte krig for å bryte opp Sovjetunionen, og her ser vi hvordan de konkurrerer :

The former director of the CIA, Robert Gates, stated in his memoirs “From the Shadows”, that American intelligence services began to aid the Mujahadeen in Afghanistan 6 months before the Soviet intervention. In this period you were the national security adviser to President Carter. You therefore played a role in this affair. Is that correct?
Brzezinski: Yes.
Despite this risk, you were an advocate of this covert action. But perhaps you yourself desired this Soviet entry into war and looked to provoke it?
Brzezinski: It isn’t quite that. We didn’t push the Russians to intervene, but we knowingly increased the probability that they would
When the Soviets justified their intervention by asserting that they intended to fight against a secret involvement of the United States in Afghanistan, people didn’t believe them. However, there was a basis of truth. You don’t regret anything today?
Brzezinski: Regret what? That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want me to regret it? The day that the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter: We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam war. Indeed, for almost 10 years, Moscow had to carry on a war unsupportable by the government, a conflict that brought about the demoralization and finally the breakup of the Soviet empire.
https://www.counterpunch.org/1998/01/15/how-jimmy-carter-and-i-started-the-mujahideen/

1 Like

Tidsreise i kaninhullet.
Anthony Sutton skriver at dokumentasjonen han hadde i forbindelse med boka Wall Street and the Bolshevik revolution pekte mer i retning av ikke-jøden , og “The Federal reserve” representanten Thompson,
William B. Thompson
og Morgan og Rockefeller, enn Jakob Schiff. Jeg syns det er vanskelig å vurdere denne kilden,
“The red symphony,” som peker på Jakob Schiff. Har du lest dette ?
https://archive.org/stream/RedSymphony/RedSymphony_djvu.txt

Rakovsky ble spurt :
"Do you know who financed the October revolution? They financed it, in particular through those same bankers who had financed Japan in 1905, i.e. Jacob Schiff, and the brothers Warburg; that means through the great banking constellation, through one of the five banks who are members of the Federal Reserve, through the bank of Kuhn, Loeb & Co., here there took part also other American and European bankers, such as Guggenheim, Hanauer, Breitung, Aschberg, the “Nya Banken” of Stockholm.I was there “by chance,” there in Stockholm, and participated in the transmission of funds. Until Trotsky arrived I was the only person who was an intermediary from the revolutionary side.

I linken under, står dette om Rakovsky :
“Among his many other titles, prisoner Rakovsky — whose Jewish birth name was changed from Rachower — was also a Bulgarian official of the Comintern and a Rothschild-Warburg agent and ally of Leon Trotsky”


Hvordan kan man se hva som er desinformasjon ?
Her er kilden uklar.Jeg kan ikke bruke den:

“Trotsky very quickly rose to prominence in Communist circles during the 1905 revolution, due to his marriage to Sedova, daughter of Abram Zhivotovsky, a banker associated with the Warburgs. [A French intelligence report identifies Zhivotovsky as Sedova’s father, and the Warburg-Rothschild-Schiff families have been working together for centuries.]”

Dette kan ikke brukes siden den franske rapporten, ikke er spesifisert, men giftemålet med Sedova stemmer jo.Om det var en Warburg forbindelse eller ikke, så var jo W.B.Thompson i Røde kors i alle fall en Federal reserve forbindelse.
Sutton hinter i retning av at det var det anglo amerikanske nettverket, og at de brukte avsporing fra seg selv.
Jeg la også merke til at Milner hadde sagt i forbindelse med 1917 at han ikke trodde det ble noe revolusjon, ifølge boka til den britiske agenten Lockhart.

Det kan jo også ha vært taktikk fra Milners side, for å dekke over et Janus ansikt.
Da jeg så litt på kriteriene til "Rhodes scolars "
Kravene til å få tildelt Rhodes scolarships, fant jeg nemlig interessante ting:
Dette er hva Cecil Rhodes så som kriterier :

" First, there are the three qualities. You know I am all against letting the scholar- ships merely to people who swot over books, who have spent all their time over Latin and Greek. But you must allow for that element which I call * smug,’ and which means scholar- ship. That is to stand for four-tenths.
Then there is ’ brutality,’ which stands for two-tenths. Then there is tact and leadership, again two-tenths,
and then there is * unctuous rectitude,’ two-tenths.
That makes up the whole. You see how it works."
unctuous rectitude blir vel noe sånt som :
Sleip som en oljete og glatt bilselger,og med moralsk integritet.
Så kommer noe interessant :
Synonyms ( unctuous )

“artificial, backhanded, counterfeit, double, double-dealing, double-faced, fake, feigned, hypocritical, insincere, left-handed, lip, mealy, mealymouthed, phony (also phoney), pretended, two-faced”
karakteristikk for å få tildelt Rhodes Scolarship unctuous
rectitude merriam webster definisjon

Hans “Secret society” var organsert lik jesuittenes orden fra 1540 (Ignatius Loyola)
(Regimini militantis ecclesiae) (1540

(praepositus generalis) ( Generalen i nettverket ble Cecil Rhodes,
med tre andre i juntaen ) Vi kjenner til organiseringen som er sirkel utenpå sirkel, og de i de ytre sirklene var kanskje uvitende om at det fantes flere sirkler innenfor.Skal vi grave i dette, må vi til Stead som kilde fra 1902, samt i boka av Whyte, Frederic A Life of W.T. Stead volum 2.( 1925 ) Der står navnene og nettverket.Stead bekrefter at Rhodes holdt fast ved sine ideer .

Et hemmelig samfunn som gradvis oppsluker all rikdom. Derfor mener jeg dette er årsaken til at kapitalistene sentraliserer eierskapene på få hender, slik denne nettsiden dokumenterer, og agendaen følges.

Trustees etter Cecil Rhodes ble oppgitt å skulle gå til en håndfull stykker, bla annet Rotschilds datters ektefelle Lord Rosebury, samt Lord Milner og noen få andre. Rotschilds datter Hanna de Rotschild, Englands rikeste kvinne, giftet seg inn i det britiske aristokratiet.


Kona : https://en.wikipedia.org/wiki/Hannah_Primrose,_Countess_of_Rosebery
Bekreftelse på at brevet fra Cecil Rhodes
(19. August og 3.september 1891 ) er det som gjelder, og at han ikke gikk bort fra det i sine siste år, finnes i linkene under.
Dette ble skrevet 1902 etter at Cecil Rhodes døde, og av hans nærmeste medarbeider, og inspirator til ideene, Journalisten William Thomas Stead.
https://archive.org/details/lastwilltestamen00rhodiala/page/76
https://archive.org/details/lastwilltestamen00rhodiala/page/64
https://archive.org/details/lastwilltestamen00rhodiala/page/72
https://archive.org/details/lastwilltestamen00rhodiala/page/66
https://en.wikisource.org/wiki/Last_Will_and_Testament_of_Cecil_Rhodes
Det viktigste, mente han, var ikke arbeiderspørsmål, men det var markedet som skulle kjøpe de produktene som arbeiderne produserte, og dette handlet derfor om verdenshandelen. Avslutningen av krigen planla han å skulle handle om verdensfred (NB ! ) og gjenforening av Storbritania - USA ( “organisk enhet” ifølge Milner )
(etnisk basert dominans , da USA bestod først av engelske kolonier, se Mayflower compact.)

1 Like
  1. Konspirasjonen går, etter min mening, lengre tilbake enn til Cecil Rhodes. Vi må, i hvert fall, tilbake til Illuminatet, etablert i 1776, med mange av de samme aktørene, som senere ble videreført gjennom Europeiske og Amerikanske Frimurerlosjer, og som senere tok kontroll på Vatikanet.
  2. Når det gjelder Den Russiake revolusjonen, er det dokumentert, at Trotsky med sine medsammensvorne Russiske Ex-pats ble støttet av Wall Street i New York. Der ble de trenet opp, utrustet med gullbarrer og sendt til Europa på MS Kristianiafjord.
    Ble arrestert av Engelskmennene i Halifax, og ble frigitt etter omfattende Diplomatiske trusler som gikk helt til tops i USA.
    https://tyboker.com/4108-trotsky-in-new-york-1917
1 Like

Det var vel Wilson som gav ham passet. Han skriver om leiren han ble sendt til i "My life "
“In a consentration camp”
https://www.marxists.org/archive/trotsky/1930/mylife/ch23.htm
Det han hadde til felles med bank-bakmennene var hans internasjonalitet.

Du skrev :
“Konspirasjonen går, etter min mening, lengre tilbake enn til Cecil Rhodes. Vi må, i hvert fall, tilbake til Illuminatet, etablert i 1776, med mange av de samme aktørene, som senere ble videreført gjennom Europeiske og Amerikanske Frimurerlosjer,”

Hvis det var her det startet :
Her kunne det vært interessant å finne noe om dette med overtakelse av bankvesenet i forbindelse med den franske revolusjon ( 1789–1799.)

Fra “red symphony” :
"Historiographers and the masses, blinded by the shouts and the pomp of the French
revolution, the people, intoxicated by the fact that it had succeeded in taking all power
from the King and the privileged classes,
did not notice how a small group of mysterious,
careful and insignificant people had taken possession of the real Royal power,
the magical power, almost divine, which it obtained almost without knowing it.

The masses did not notice that the power had been seized by others and that soon they had subjected them to a slavery more cruel than the King, since the latter, in view of his religious and
moral prejudices, was incapable of taking advantage of such a power. So it came about
that the supreme Royal power was taken over by persons, whose moral, intellectual and
cosmopolitan qualities did allow them to use it. It is clear that this were people who had
never been Christians, but cosmopolitans.

G - What is that for a mythical power which they had obtained?

R - They had acquired for themselves the real privilege of coining money. . .

Til slutt hopper vi fram til hva Norman Dodd etterforskeren sa om Rockefeller, Ford og Carnegie foundations, som skulle etterforske de skattefrie stiftelsene på 50-tallet :

ED GRIFFIN: It’s a subversion of the original intent, then?
NORMAN DODD: Oh, yes, completely, and that’s how it got into the world traditionally of bankers and lawyers.
ED GRIFFIN: How do you see that the purpose and direction of the major foundations has changed over the years to the present? What is it today?
NORMAN DODD: Oh, it’s a hundred percent behind meeting the cost of education such as it is presented through the schools and colleges of the United States on the subject of our history as proving our original ideas to be no longer practicable. The future belongs to collectivistic concepts, and there’s just no disagreement on that.
ED GRIFFIN: Why do the foundations generously support Communist causes in the United States?
NORMAN DODD: Well, because to them, Communism represents a means of developing what we call a monopoly, that is, an organization of, say, a large-scale industry into an administerable unit.
ED GRIFFIN: Do they think that they will be the ones to benefit?
NORMAN DODD: They will be the beneficiaries of it, yes.
Etterforskning av Rockefeller, Ford og Carnegie .

Som vi også vet av eiendomsfelleskapene i USA, så ble deres levestandard høyere enn andres på den tiden, og Friedrich Engels og Marxistarkivene forteller også om disse kollektivene i
“Description of Recently Founded Communist Colonies Still in Existence”
http://marxengels.public-archive.net/en/ME0121en.html
George Rapps “Communion of goods” eiendomsfelleskapene “Harmony” og Economy, er verd en studie.Han døde i 1847, 89 år gammel med en halv million dollar i gull og sølv under senga, som med en dollarkurs på 8.841 tilsvarer 136 343 564 541,17 kr i dag.

Vedrørende gjeld. Gjeld er penger da vi har et kredittbasert monetær system.

Fra 1400000 mill 2010 til 2400000 mill 2018 om jeg gjør riktig. M3 men idag skaper mange aktører penger. Dvs det er helt sikkert en mye større økning. Derivater og shadow banking har ingen kontroll på … DNB er dypt involvert i det kasinoet og idag skaper mange private bedrifter penger også …

Costas lapavitsas eksempelvis har noen gode tanker om utviklingen av penger skapandet.

I sum galskap… Å ha en rente nære null i et kredittbasert pengersystem som bygger på tillit en lengre tid er økonomisk selvmord.

1 Like

Kuriosa… Sovjetunionens militære opprusting knuste Sovjetunionen deriblant kriget i Afghanistan. Reagan bla også lurte Sovjetunionen til den opprustningen på sin tid. Putin idag kommer ikke å gjøre samme mistak. En detalj som er viktig å forstå trur jeg…

Ja, kan godt stemme. Putin virker som han er observant på NWO og de kreftene der. Tror at Kissinger hadde en finger med der borte, og Rockefeller. Han skjønner nok en god del.
Boka til Anthony Sutton The best enemy money can buy handler om en del amerikanske investeringer der.
The best enemy money can buy.
Har inntrykk av at en god del saker som produseres virker som et “cover,” idet det kan fort snus til produksjoner for millitært bruk.
Det tror jeg kan f.eks gjelde satelitter, som kan brukes til millitær kommunikasjon i en krigssituasjon, men som brukes til underholdning og nyheter i fredstid.

Putin var med om Sovjetunionens fall selv og tok nok mange lærdommer fra den historien er nok poenget. Kissinger kan jeg lite om men han fikk saudi Arabia med flere til å handle olja i dollar. USA burde gi han en kraftig bonus for den øvelsen. Dollaren skulle aldri ha vart hva den er idag uten Kissinger kanskje og dermed USAs militære overlegenhet.

Arne O Holm slipper til i gammelmedia med klar melding. Kryss i taket!