Nyheter MDTV Forum Om Doner

– Russland vil aldri finne på å angripe Norge

Originalt publisert på https://steigan.no/2020/02/russland-vil-aldri-finne-pa-a-angripe-norge/

Av Terje Alnes. «Russland er militært underlegne Vesten og vil aldri i verden finne på å gå til krig mot Norge.» Så effektivt punkterer Tormod Heier selve hovedpremisset i den norske forsvarsdebatten. Oberstløytnant og forsker ved Forsvarets høgskole Tormod Heier er en frittalende offiser og akademiker, som taler det ledende politiske og militære miljøet midt…

3 Likes

Hvis det vil trygge deres tilgang til Atlanterhavet, så kan de finne på å gjøre det. Men siden de på dette tidpunktet ser ut til å herske under vann, så klarer de seg vel med Kaliningrad- ennå. Hva som skjer dersom vi forsetter å legge oss på ryggen for USA, er et åpent spørsmål.
At de skulle være militært underlegen fremstår i stigende grad, som en myte.

2 Likes

Terje Alnes er som normalt meget god,men en liten kommentar til dette med at “Russland vil aldri finne på å angripe Norge”.
Som Bård Wormdal skriver i Spionbasen fra 2015 er det slik at de amerikanske radarer og lyttestasjoner i Norge er så avanserte at de kan avlese alt som skjer i Russland fram til St.Petersburg-området.
La oss nå ikke bedra oss selv: Militærøvelsen “defender 2020” som skal finne sted i baltikum-polen er intet annet enn en generalprøve for Barbarossa II. USA-Nato krigen mot Russland.
Storkrigen kan bryte ut i nær framtid og da vil ikke Russland ha noe annet valg enn å knuse alle radar og lyttestasjoner i Norge.
Uten det,har de ingen mulighet til å forsvare seg.
Russland vil bli tvunget til å krige mot det nato-usa apparatet som gjennom tiår er satt opp i Norge. Det har de da allerede øvd seg på.

2 Likes

Russerne er spesialister på landkrig. USA har ikke landstyrker av betydning.
Per idag har ikke USA kapasitet til landkrig på Korea-halvøya, landkrig i Iran, eller landkrig i Russland.
Det nye er at USAs marine er sitting ducks

Josef Stalins store feil var å vurdere Hitlerlederskapet som rasjonelt.Utfra rasjonelle vurderinger var det galskap å sende hundretusen nazitropper inn i Russland i sommeruniformer.
Mike Pompeo,Mark Esper og Donald Trump er jo samme arten tomsinger og fantaster. I løpet av ett år har de klart å erklære krig mot Iran,Kina og Russland på samme tid. Dette er på Hitlernivå av rent idioti.
USA har naturligvis tenkt å bruke sine klientstater som bakkestyrker. Eksemplet på det er at Nato/USA har trent 45 000 kurdiske peshmerga-soldater som naturligvis er tenkt brukt mot Iran.
Operasjon Barbarossa besto av den samlede verdensfascisme i 1941.
Alle USAs klientstater,naturligvis også Norge,vil bli sendt inn for å nedkjempe Russland i Barbarossa II.

2 Likes

Det er ikke mulig å manøvre seg hit vi er kommet på auto pilot. Almen verneplikt er nedbygget, 10-talls milliarder over ti-år er nullet. Til “fordel” for et innsatsforsvar disponert av USA. Go west har i to generasjoner dominert et antatt stort flertall av vårt “nasjonale” offiserskorps - en blanding av militærfascisme, antikommunisme og høyreradikalisme? Det har ikke vært mulig uten nasjonal politisk støtte.
Lignende kretser var aktive utover tiden etter 1930 - da var AP redselen deres. Siden har AP slått kollbøtte - og aldri har de snudd seg. De samme gjelder dessverre det helt store flertallet i media - de stiller i papegøye klassen.

1 Like

Den siste sikkerhetsbriefingen fra forsvaret viste hvor langt ute på jordet de er. Fienden er et fantasiprodukt og de reelle utfordringene blir fortrengt. Feks mener de det tar 40 min for en hypersonisk rakett å treffe Norge fra Russland. Det er vel omtrent den tiden det tar å kjøre bil fra Kirkenes til grensen

1 Like

USA har ikke landstyrker av betydning.

Si meg èn ting Kjell108: Er du tjukk i hue eller gjør du deg bare dum???

1 Like

De fleste vet vel idag at USA (330 mill elitesoldater) tapte mot Nord-Korea (20 mill bønder)
Det tapet burde sende amerikanerne på Prozac
Idag er nord-koreanerne 10 ganger bedre forberedt.
Her er måten amerikanerne kjempet på

Tokyo bombing
dvs. nazister

Det finner vi ikke i norske historiebøker. Der ble det til Hiroshima og Nagasaki.
Ifølge norske historiebøker døde de sivile av atom-bomber (teknologi), ikke av brannbomber (amerikansk mentalitet)


Mosul - amerikansk mentalitet anno 9 måneder i 2016-2017
De som tar en øl sammen med amerikanske CIA-agenter på Karl Johan, ikke glem at det er nazister du drikker øl med

Stalin var på ei til å angripe, så Tyskland hadde ikke noe valg.

Når det kommer til 2vk, er din generasjon så beløyet at det er helt tragisk.

1 Like

Stalin var ikke på vei til å angripe Tyskland. Faktisk hadde han ikke noe offensive tropper inntil 1941. Om du gadd lese historie istedenfor propaganda så ville du visst det.

1 Like

Operation Barbarossa
Russisk side
7,133–9,100 military aircraft
11,000 tanks

Tysk side
2,770–5,369 aircraft
3,350–3,795 tanks

Hvor mange tanks og sovjetiske soldater tok Tyskland til fange de første ukene? Dette hadde ikke vært mulig om de ikke disse offensive styrkene allerede var oppmarsjert på grensen, i steden for lengre bak, hvor de lettere kunne forflyttes til bruk ved forsvar.

The Chief Culprit: Stalin’s Grand Design to Start World War II

Bestselling author Victor Suvorov probes newly released Soviet documents and reevaluates existing material to analyze Stalin’s strategic design to conquer Europe and the reasons behind his controversial support for Nazi Germany. A former Soviet army intelligence officer, the author explains that Stalin’s strategy leading up to World War II grew from Vladimir Lenin’s belief that if World War I did not ignite the worldwide Communist revolution, then a second world war would be needed to achieve it. Stalin saw Nazi Germany as the power that would fight and weaken capitalist countries so that Soviet armies could then sweep across Europe. Suvorov reveals how Stalin conspired with German leaders to bypass the Versailles Treaty, which forbade German rearmament, and secretly trained German engineers and officers and provided bases and factories for war. He also calls attention to the 1939 nonaggression pact between the Soviet Union and Germany that allowed Hitler to proceed with his plans to invade Poland, fomenting war in Europe.

Suvorov debunks the theory that Stalin was duped by Hitler and that the Soviet Union was a victim of Nazi aggression. Instead, he makes the case that Stalin neither feared Hitler nor mistakenly trusted him. Suvorov maintains that after Germany occupied Poland, defeated France, and started to prepare for an invasion of Great Britain, Hitler’s intelligence services detected the Soviet Union’s preparations for a major war against Germany. This detection, he argues, led to Germany’s preemptive war plan and the launch of an invasion of the USSR. Stalin emerges from the pages of this book as a diabolical genius consumed by visions of a worldwide Communist revolution at any cost–a leader who wooed Hitler and Germany in his own effort to conquer the world. In contradicting traditional theories about Soviet planning, the book is certain to provoke debate among historians throughout the world.

im%20projecting

The Hitler and Mannerheim Recording in Finland, June 4, 1942 (Subtitles)

1 Like

Memes forandrer ikke historiske hendelser, gutten min.
Stalin var opptatt med å både gripe og holde på makta. Derfor desimerte han Sovjet Unionens militær. For å sikre seg mot Hitler prøvde han å få til en allianse med vesten men vesten var ikke interessert. De hadde sine egne planer.
Siden alliansen ikke lot seg gjennomføre inngikk han en ikke angrepspakt med Hitler men startet defensive tiltak og skapte frontlinjer som Hitler først måtte komme seg gjennom dersom han skulle finne på å falle Stalin i ryggen. Og rett hadde han jo. Etter å ha invadert Balkanlandene og Finland trengte han nå bare å ty til den brente jords taktikk.
Så var det da planene som vesten hadde, nemlig å både dolke Hitler og Stalin. De som kalles eliten var nemlig svært så opptatt med å suge naturressursene ut av Tyskland. Boikotten mot Tyskland er en myte. Handelen foregikk ikke med penger men utstyr som lastebiler mot naturressurser.
Den andre delen av planen vesten hadde var samme avtale med Stalin. Handel for naturressurser. De ville ødelegge Sovjet Unionen ved å suge alt de kunne av ressurser mot militært utstyr så Stalin kunne ødelegge Tyskland. Det var derfor de ikke ville inngå allianse med Stalin. De ville at Sovjet og Tyskland skulle blø.

Det var ikke noe problem for Stalin. Det var snakk om dager så var vestlige våpensendinger på vei til Sovjet, både over Murmansk og over Vladivostok.
i 1945 gav USA Stalin ca. 100 skip for å invadere Japan. I 1946 gave Truman Stalin blueprint på atombomber, med prøver.

[ComHop](https://www.reddit.com/user/ComHop/)

1.2k points·3 years ago·edited 3 years ago

Shermans, Lees , Stuarts, jeeps, ford trucks etc. were all used by Soviets via Lend-Lease. The scope and importance of the program is not appreciated as much as it should. (The following was copied and pasted from my reply to another post). The Soviets received 17.5 million tons of aid from the Allies and 94% originated in the US. Of the aid the Soviet received accounted for: Nearly 60% of aviation fuel, 33% of military vehicles (including 12% of their tanks and self-propelled guns), 53% of the ordinance used, 30% of military aircraft, and anywhere for 50 to 80% of their industrial and military grade metal and steel. The US also gave the USSR 4,478,116 tons of foodstuffs and a one complete tire plant from Ford. The US provided railway related material including 1911 steam locomotives, 66 Diesel locomotives, 9,920 flat cars, 1,000 dump cars, 120 tank cars, and 35 heavy machinery cars along with a large amount of wide gauge rail.

To put the size in prospective with the scope of the 17.5 million tons the Soviets received alone, the US Army used 22 million tons in supplies for their entire European campaign.

To answer the small arms question, yes the Soviets did use American guns. Around 140,000 Thompson M1928A1s, M1s and M1As were sent as part of this.

Jeg tror ikke du vet hva memer er, og du får ikke en generasjon unge menn som har spillt krigspill til å kjøpe historien om uskyldige Sovjet, da de alle vet at man kan se av hva en spiller bygger av våpen, hvilken strategi de har.

Sovjet hadde laget offensive våpen i menger, så de hadde en offensiv strategi.

Når dere ikke er villig til å innrømme at dere har blitt beløyet, men tviholder på utdatert kunnskap, så gjør dere sosialismen irrelevant for fremtiden, for da vil det ikke bli mulig å snu trenden om at der er sosialismen som får skylda for globohomo, og ikke kapitalismen.

Ja, typisk deg. Når noen påpeker at du er i en diskusjon uten å ha kunnskap til å kunne uttale deg er det memes igjen.
Gå få deg en utdanning. Les ord istedenfor å se på online bildebøker.

Jaha, si meg, vet du når VK2 endte? Og hva var det jeg sa om at vesten ikke ville inngå allianse med Staling og om handel med Sovjet i og i med bytte mot hva? Leste du i det hele tatt? Eller prøver du å understreke det jeg sa?

Operation Barbarossa
which started on Sunday, 22 June 1941

Våpentransport over Murmansk
There were 78 convoys between August 1941 and May 1945,[1]

Her var det ikke mye forsinkelser i beslutningsprosessen.

“For å sikre seg mot Hitler prøvde han å få til en allianse med vesten men vesten var ikke interessert. De hadde sine egne planer.”

Dokumenter som ble kjent etter Sovjet sammenbrudd viser at Stalins planla å invadere Tyskland. Den offisielle historien er bunk.
Hitler kom Stalin noen dager / uker i forveien.

Wikipedia om tap av soldater
Total USSR 10,600,000

Sum av sovjetiske soldater + tanks + artilleri + fly 1941 -> verden største hær
Stalin tapte fort 3.5 mill soldater under operasjon Barbarossa.
Årsak var at Stalin hadde sin arme i framskutt angrepsposisjon. Det ble overkjørt / forbipassert før russerne klarte å summe seg.

Vis meg et eneste dokument som styrker din påstand. Les min kommentar ord for ord. Det du gjør er forsøk på historieforfalskning og det har det vært jaggu nok av.


https://www.revolutionarydemocracy.org/rdv13n2/tukhach.htm