Nyheter MDTV Forum Om Doner

Dagens NATO-dop

Originalt publisert på https://steigan.no/2020/09/dagens-nato-dop/

Av Geir Hem. 4. september, har jeg hørt Jens Stoltenberg på frokostmøte til Civita, og jeg har hørt på pressekonferanse etter siste NATO møtet. Jeg har behov for å avreagere – eller avruses. Frels oss fra det onde NATO framstilles, som vanlig, som det viktigste fredsprosjektet i moderne tid, og som garantisten for fred, frihet…

4 Likes

Glimrende artikkel! Tusen takk herr Geir Hem!

4 Likes

Har hr Hem et alternativ på trappene? Bortsett fra å skylde på cannabis?
" Ganske frynset demokratibegrep her, når Polen, Ungarn, Tyrkia med flere inkluderes i rekken som demokratiforkjempere". Polen og Ungarn er vel under angrep fordi de ikke underkaster seg EUs immigrasjonspolitikk. Tyrkia er et symptom på hva som popper opp når USAs hegemoni svekkes. Men det er vel mest på grunn av russiske våpenkjøp de kategoriseres som udemokratiske.
Symptomatisk for demokratiet i vesten er måten innvandringsmotstand behandles i ytringsfrihetens navn.
Der har venstresiden og islamistene funnet hverandre.

https://www.nettavisen.no/nyheter/muslimske-ledere-anmelder-sian-etter-koran-brenningen-i-kristiansand/3423880611.html
https://www.editorials360.com/wp-content/uploads/2020/09/Charlie-Hebdo-to-reprint-Prophet-Muhammad-cartoons-on-day-Islamist-attackers-of-French-satirical-magazine-go-on-trial.JPG
https://twitter.com/mimirk/status/1301608865402884100
https://www.rt.com/news/499894-pakistan-protests-charlie-hebdo-cartoons/

Tak hr Geir Hem.

Håber du er tilpas avruset.

1 Like

Du får ikke bakrus av cannabis, om du tror det. Ellers skjønner jeg ikke hvorfor du har blandet det inn.
Var du kanskje tilstede da Stoltenberg inhalerte?

1 Like

USA trues av Kina som økonomisk stormakt, ikke militært. USAs militærbudsjett nesten tre ganger større enn Kinas. USA har over 800 militærbaser utenfor USA, Kina har 1. Det er USA som truer flere land med krig, og har omringet Kina og Russland med angrepsvåpen.

I USAs nye doktrine i 2018 har USA “reservert seg retten til å gå til krig mot land som passerer USA økonomisk og teknologisk”. Siden NATO nå er integrert i USAs krigsmaskin, blir det naturlig for NATOS generalsekretær å stille NATOs ressurser til rådighet for USAs geo-politiske interesser.

Kina truer bare USAs hegemoni som økonomisk stormakt, noe USA/NATO svarer på med krigs-retorikk. Det blir en enorm provokasjon mot Kina om NATO skal forflytte seg fra Nord-Atlanteren til Stillehavet. Skal Kina bli en del av NATOs fiendebilde, blir det NATO-landenes befolkninger som må betale dyrt for det på forskjellige måter.

En blir krav om økte militærbudsjetter for NATO. Stoltenberg er mer salgssekretær for USAs privateide krigsvåpen-industri enn generalsekretær, for NATO er en gullgruve for våpenindustrien. Det står ikke i NATO-traktaten at NATO-land må kjøpe våpen fra USA, men det er det de for det meste gjør. Nå skal NATO-land presses av Stoltenberg til å bruke mye mer av sin BNP for å gjøre den amerikanske krigsvåpen- industriens private eiere enda rikere.

2 Likes

Man kan da være kraftig bakskev om man har røkt for mye tjall

1 Like

Takksam for at artikkelforfattaren tek seg tid til å dvele ved Stoltenbergs tale til verden. Temaet er viktig.
Personkarakteristikkar er ikkje god sømd, og skal ein fyrst bryte med sømeleg skikk, syns eg ‘frelseren’ er forsiktig. Ironisk opphøgd?

Personleg lurer eg på korleis verdens største våpenselgar blir betalt, i prosentar eller stykkpris for kvar levering? Leverandørane held høg kvalitet på hemmelege kontiarrangement, og lav kvalitet på varene.

I dette forumet har eg tidlegare skrive i parantes, no utan: Stoltenberg er ein dum sau. Ein mann utan sømd?

1 Like

En sannhet med modifikasjoner.

Kan skoler, sykehus, værstasjoner og bofasiliteter regnes som militære baser?

I følge DoDs årlige «Base Structure Report» i 2017 er 516 såkalte «sites» listet opp (forøvrig en nedgang fra 662 i 2010).
Rapporten skiller mellom en «site» og «installation», hvorav sistnevnte er en operativ enhet, som for eksempel en base.

En «site» har flere betydninger og de aller fleste er lokalisert i NATO-land eller de nærmeste allierte (Japan, Australia, Sør Korea ol.);

– Site: Physical (geographic) location that is owned by, leased to, or otherwise possessed by a DoD Component. Each site is assigned to a single installation.
A site may exist in one of three forms:
land only – where no facilities are present;
facility or facilities only – where there the underlying land is neither owned nor controlled by the government,
and land with facilities – where both are present.

– Installation: A military base, camp, post, station, yard, center, homeport facility for any ship, or other activity under the jurisdiction of the Department of Defense, including leased space, that is controlled by, or primarily supports DoD’s activities.

Her finnes en rekke sivile fasiliteter, som på en eller annen måte er har tilknytning til DoD. Et eksempel er «NSA Bahrain – Dependent School».

Kinas første offisielle militærbase utenfor Kina er marinebasen i Djibouti, som ble operasjonell i 2017.

Men etter først å ha nektet for det, har Kina også innrømmet konstruksjonen av militære baser på omdisputerte øyer langt sør i Sør-Kinahavet, noen i strid med Havrettskonvensjonen.
Videre har Kina sikret seg kommersielle baser, som kan brukes til militære formål, langs ruten gjennom Det Indiske Hav til Midtøsten og Afrika.
I øyeblikket pågår en massiv utvidelse av anleggene på øya Feydhoo like utenfor Maldivene.

Kina nekter igjen for at dette har militære hensikter, men analytikere påpeker at basene kan brukes militært.

Sidenote:
I 1998 ble det uferdige ex-Sovjetiske hangarskipet Varyag solgt til en kinesisk forretningsmann under dekke av at skipet skulle omgjøres til et flytende kasino i Macau. Stipuleringen i kontrakten med Ukraina var at den ikke skulle brukes til militære formål.

Men det flytende kasinoet var bare en dekkhistorie, slik mange den gang mistenkte. Kineserne overhalte hangarskipet og bruker det i dag til opptrening av hangarskippersonell og flyoperasjoner. Det er fullt mulig å sette skipet i strid. Man kan finne lignende brudd på kontraktstipuleringer i flere våpenanskaffelser på 1990-tallet mellom Russland og Kina, noe som har mer enn forarget russerne.

Hvilke konkrete eksempler dreier dette seg om?

Har du hørt om Assange?

1 Like

Sensur er ikke bare å nekte folk ytringsfrihet. Sensur er også å begrense retten til å samle informasjon. Her er Norge et foregangsland ved at offentlige kilder og registre skjermes uten lov og rett. Hvilken journalist har ikke stanga hodet i “rikets sikkerhet”?

1 Like

At lovdata ligger bak en betalingsmur er selvfølgelig med på å hindre innsyn fra almenheten

2 Likes
1 Like

Despite recently closing hundreds of bases in Iraq and Afghanistan, the United States still maintains nearly 800 military bases in more than 70 countries and territories abroad—from giant “Little Americas” to small radar facilities. Britain, France and Russia, by contrast, have about 30 foreign bases combined”.

Dette emnet ble automatisk lukket etter 5 dager. Nye svar er ikke lenger tillatt.