Nyheter MDTV Forum Om Doner

Är Ryssland ett imperialistiskt land?


#1

Originalt publisert på https://steigan.no/2019/08/ar-ryssland-ett-imperialistiskt-land/

Av Anders Carlsson. I politisk och militär mening är Ryssland fortfarande en stormakt, men i ekonomisk mening en i det närmaste semikolonial andrarangsnation. Denne artikkelen av Anders Carlsson ble først publisert i Proletären. Det kapitalistiska Ryssland har åter, 30 år efter kalla krigets slut, tilldelats rollen som den kapitalistiska världens fiende nummer ett. Det är…


#2

Jeg forstår ikke helt tittelen om imperialisme som Anders Carlson gir sin artikkel. Artikkelen handler først og fremst om maktforholdene mellom Russland og vesten, og da primært om finansielle forhold. Imperialisme handler som vi alle vet, om å skaffe seg herredømme ut over egne grenser, militært, politisk, kulturelt eller økonomisk. Den type fokus på Russisk imperialisme finner jeg ikke igjen.

Bortsett fra det, har Carlson en grei innføring i hvordan oligarkiet oppstod i Russland. Det skjedde som det har gjort i alle de post-Sovjetiske republikkene, da politikere og byråkrater ranet staten for industrielle virksomheter. Og det er nettopp derfor oligarkiet bare kunne oppstå i ex-kommunistiske stater, hvor sunne reguleringer av kapitalen ikke var tilgjengelige.

Carlsson bruker Michael Khodorkovskij (ikke Chodorkovskij, Carlson) som et typisk eksempel på utvikling av en oligark. Men ved å bruke Khodorkovskij som eksempel, synliggjør Carlson samtidig hvordan oligarkiet og staten bare har blitt tettere sammenvevet og styrket under Putin. Det er dessverre ikke slik, at Putin har tatt kontrollen over oligarkene. Det han har gjort, er å sikre en form for lojalitet til diktaturet, ved å gi de vennlige oligarkene stadig flere lukrative kontrakter, ref. f.eks. brødrene Arkadij og Boris Rotenberg, gode venner av Putin, som fikk hovedkontraktene i Sochi, broen over Kerch, etc., kontrakter som ikke var konkurransedyktige i det hele tatt. På samme måte kunne vi nevne Deripaska (også en god venn av Putin), og vi kunne nevne oligarker i Ukraina som, også sverger troskap til Putin, først og fremst Medvedchuk og Firtash. Til gjengjeld hjelper oligarkene Kreml med finansiering av Putins “hybride imperialisme”. Godt eksempel på dette er f.eks Yevgeniy Prigozhin, som driver trollfabrikken i St. Petersburg og Wagner Group (paramilitære geiljasoldater som Putin bruker for å sikre seg herredømme i blant annet Ukraina, Georgia, Syria, Venezuela og flere Afrikanske stater.
Og poenget med dette, er å føre krig for diktaturstater eller gerilja som Putin vurderer kan bli styringsdyktige, men som ikke har militær styrke. Disse samarbeidspartnere bidrar til at Putin kan øke sine våpenleveranser. Og på den måten sikrer Putin seg kontroll over styresettet og kan styre sin eksportvirksomhet som han selv ønsker.

Så spørsmålet om Russalnd er et imperialistisk land, kan utelukkende besvares med “JA”. Og måten å skaffe seg makt utover landegrensene, ser vi et annet godt eksempel på akkurat nå: Om noen få uker vil Russland skrive en konstitusjonell avtale med Belarus; den såkallte “State of Union”. Dette er en avtale som partene startet utformingen av i 1999, hvor det var større likhet i styrkeforholdet. Arbeidet har under Putins styretid ligget nede, men plutselig dukker den opp etter at Lukashenko antyder en fortgang i samarbeidsavtaler med EU. Gjennompolitisk press (og det som verre er?), er avtalen raskt klar til signering. Det var noe av det samme som skjedde i Ukraina, og kan kun forklares med Putins politisk makt, som brukes til å underlegge seg Belarus, økonomisk (felles nasjonalbank), felles lovverk og felles militære styrker. Dette er imperialisme, Carlson.


#3

Skriver av Kenneth Lundgren
Jag anser att Anders Carlsson (AC) undervärderar Rysslands interna drivkrafter när han gör analysen om Ryssland är en imperialistisk stat. Själv menar jag att både Ryssland och Kina är imperialistiska. USA - väldens enda superstat – är på tillbakagång medan Kina utmanar USA om ledarskapet i världen:
Det finns ett antal sådana stormakter i världen som Frankrike, Indien, Japan, Ryssland, Storbritannien,Tyskland. USA… Förenta staterna, världens enda supermakt, är på nedgång och vilken nu utmanas av det uppstigande Kina. De övriga uppräknade stormakterna är de flesta på nedgång undantaget är nog Indien och möjligtvis Ryssland. Medan stormakten Ryssland är en av USA och dess förbundna trängd kapitalistisk stormakt.
Men jag har svårt att se att det är någon kvalitativ skillnad mellan Ryssland och imperialistiska stormakter som Frankrike och Storbritannien. Enligt Forbes är 3 av väldens 100 största bolag engelska, 3 franska, 6 tyska och 4 är ryska. https://www.forbes.com/global2000/list/3/#tab:overall
AC undervärderar grundläggande interna förhållande när han utreder om Ryssland är imperialistiskt. Han inte tycks se att kapitalet i Ryssland har starkt monopoliserat.
Lenin skrev ”Ifall det vore nödvändigt att ge en så kort definition som möjligt av imperialismen, så måste man säga, att imperialismen är kapitalismens monopolistiska stadium. En sådan definition skulle innehålla det mest väsentliga, ty å ena sidan är finanskapitalet några få monopolistiska storbankers bankkapital, sammansmält med de monopolistiska industrisammanslutningarnas kapital,…”
Detta är kärnan i Lenins teori om imperialismen och det är det jag saknar i AC:s försök till att bestämma karaktären av den ryska staten.
De 5 största ryska bankerna står för över 63 procent av inlåningen i Ryssland. Den statliga banken Sberbank står ensam för 31 procent. Finanssektorn har alltså en hög grad av koncentration.
https://raexpert.ru/rankingtable/bank/monthly/dec2018/tab4
De 600 största företagen i Ryssland bidrar till över 70 procent av Rysslands BNP. Denna koncentration av både tillverknings- och finanskapital ger en indikation av att Ryssland är i ett monopolkapitalistiskt stadium. Jag anser alltså att Ryssland har den interna grundvalen för imperialism.
När man kollar antalet dollarmiljardärer ser man att USA ligger på första plats långt före tvåan Kina som i sin tur ligger långt före Tyskland på tredje plats. Ryssland intar en sjätte plats efter Indien och Schweiz men före både Storbritannien och Frankrike.
Rysslands dollarmiljardärer tillsammans med statskapitalet utgör en del av det monopolistiska skikt som härskar i Ryssland
Som stormakt så har Ryssland den – till skillnad från Japan, Frankrike och Storbritannien – motsatts sig USA-imperialismen och låter sig inte toppridas av denna. Men när det gäller deras hjälp till Syrien så gör de detta inte av någon idealistisk ”godhet” utan för att skydda och främja sina egna stormaktsambitioner. Men dessa sammanfaller med Syriens nationella försvarskamp mot USA- imperialismen och på så sätt spelar Ryssland en progressiv roll. Nu när det imperialistiska systemet håller på att förändras och det enpoliga maktförhållandet bryts kan stärks Ryssland stormaktsmöjligheter. Pågår en smutsig aggressiv kampanj från västimperialismen mot Ryssland som också hotar legitima ryska nationella intressen. Vi bör avslöja denna ryssofobi men vi ska inte ha några illusioner om Rysslands karaktär. I takt med att USA- och västimperialistens makt minskar och Kinas och Rysslands makt ökar ska vi bli vaksammare.


#4

Kernen er at Sovjet og Rusland ikke førte/fører en en aggressiv militaristisk udenrigspolitik.